【案例】2020年4月份，阮某和趙某招募技術開發人員，開發搭建刷單APP并招募客服對接電商商家，指引有需求的商家在刷單APP下單。刷單APP運行以后，“刷單手”開始在APP上接單為電商商家提供刷單服務，為部分交易量小、評分低的商家以虛假交易的方式提高店鋪的交易量和好評量，從而促進店鋪的成交量。2023年6月份，阮某、趙某和從事刷單的員工共計15人被公安機關抓獲，檢察機關對阮某、趙某等15人以虛假廣告罪依法提起公訴。經審計，2021年1月1日至2023年6月2日，被告人阮某、趙某等人經營的刷單平臺獲利990萬元。

　　法院經審理認為，被告人阮某、趙某等15人違反國家規定，為網絡電商提供刷單服務，組織虛假交易進行虛假宣傳，情節嚴重，構成虛假廣告罪。被告人阮某、趙某是主犯，按照其參與的全部犯罪處罰，其余從事刷單的員工13人是從犯，應當從輕處罰，判處阮某、趙某等15人有期徒刑一年至六個月不等，并適用緩刑，并處罰金;同時判決阮某、趙某等人退出的700余萬元違法所得予以沒收、上繳國庫，對剩余違法所得追繳后予以沒收、上繳國庫。

　　【說法】安徽中皖律師事務所張金金律師解析，《中華人民共和國反不正當競爭法》第8條規定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。《中華人民共和國廣告法》第28條規定，廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。因此，網店店鋪對外展示的“銷售狀況”“用戶評價”“信用等級”等信息屬于廣告內容。“刷單炒信”屬于廣告經營者“利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳”，符合虛假廣告罪的構成要件。

　　張金金律師解釋，根據司法實踐權威觀點，虛假廣告罪“情節嚴重”的立案標準，一般從行為人主觀惡性較深、以“刷單炒信”為業、違法所得達到一定數額、產生較為嚴重的社會危害后果等方面綜合認定。例如，曾因該類行為受過行政處罰，短時間內又從事該行為;給消費者造成較大經濟損失;造成他人人身傷殘等嚴重危害后果、惡劣社會影響。

　　律師簡介：張金金律師，法律碩士，安徽中皖律師事務所合伙人，安徽財經大學兼職教授、研究生實踐導師，安慶市律協副秘書長，安慶仲裁委員會仲裁員，2019年度安慶市十佳青年律師，2020年抗擊新冠肺炎“安慶好人”，安徽省律協金融保險專業委員會委員，安徽省律協青年律師人才庫成員，榮獲安徽省法學會《中華人民共和國民法典》研究征文活動二等獎，獲中共安徽省委統戰部、省直機關工委、省委教育工委、省國資委2024年度“雙樹雙建”活動建言獻策優秀成果表彰。